Geleneksel Tıraş Forumları

@cihankeskin komşum hayırlı olsun. 81052 yle mukayese edebilir misin acaba ?

(23/05/2015, Saat: 20:52)adamentium Adlı Kullanıcıdan Alıntı: [ -> ]@cihankeskin komşum hayırlı olsun. 81052 yle mukayese edebilir misin acaba ?

Teşekkürler komşum. Uzun süredir kullanıyorum bir türlü yazamamıştım incelemesiniz. 81052'yle mukayese edemem 830'a hakaret olur.

(23/05/2015, Saat: 22:04)cihankeskin Adlı Kullanıcıdan Alıntı: [ -> ]Teşekkürler komşum. Uzun süredir kullanıyorum bir türlü yazamamıştım incelemesiniz. 81052'yle mukayese edemem 830'a hakaret olur.

O derece diyorsun yani

Sapı son derece kalitesiz 81052 ' nin. Köşe kısımları vs.sivri ve elde tok durmuyor. Bu nokta da sizle hemfikirim.

830 denemediğim için açıkçası kıl kalitesi anlamında merak ediyorum. Yüzde ki masaj hissiyatı , varsa omurgası vs ?

(23/05/2015, Saat: 22:04)cihankeskin Adlı Kullanıcıdan Alıntı: [ -> ]Teşekkürler komşum. Uzun süredir kullanıyorum bir türlü yazamamıştım incelemesiniz. 81052'yle mukayese edemem 830'a hakaret olur.

Kime gore neye göre hocam?

(23/05/2015, Saat: 22:14)adamentium Adlı Kullanıcıdan Alıntı: [ -> ]O derece diyorsun yani  

Sapı son derece kalitesiz 81052 ' nin. Köşe kısımları vs.sivri ve elde tok durmuyor. Bu nokta da sizle hemfikirim.

830 denemediğim için açıkçası kıl kalitesi anlamında merak ediyorum. Yüzde ki masaj hissiyatı , varsa omurgası vs ?

(23/05/2015, Saat: 22:31)Chinaski Adlı Kullanıcıdan Alıntı: [ -> ]Kime gore neye göre hocam?

Şimdi ikisini kıyaslamak gerekirse kısaca bana göre şöyle:

Sap: 830 çok kaliteli asetat, ağır, ele oturan bir sapa sahipken 81052 sivri köşeli, ele oturmayan, hafif plastik, içi boş bir sapa sahip.
Kıl Tipi: 830 %90 premium kıllara sahip. Çok güzel çatallaşıyor. Kıllar jel gibi yüzü okşuyor. Omurgası, sabunu kaldırması da gayet iyi. 81052 ise hiç bir zaman tam olarak açılmadığı gibi break-in için biraz zorlayınca uçları kırılan kıllara sahip.

Ben bir türlü sevemedim 81052'yi. Neyse ki 11126 beklentilerimi tatmin etti de birden soğumadım Omega'dan.

Sap ve yapım kalitesi Semogue u ön plana çıkartıyor doğru. Ama premium kıl dedikleri aslında pazarlama taktiği. Kılları daha çok agartip daha yumuşak hale getirmeye uğraşıyorlar.

Sizin Omega 052nasıl açılmadı bilmiyorum benimki cok uğraşmadan da açılmıştı. Benim Semogue SOC ise tam tersi aylar sürdü daha açılmamışti hatta catallasma bile cok gec başlamıştı. SOC icin en iyi domuz fırça vs derler ama ben öyle genellemelere gulerim genelde.

Bu iş ne bekledigimizle alakaki, yüzde sapa kadar yayılan uzun loft bir Semogue yerine herhangi bir Omega tercih ederim ben de. Bu arada evet Omega 52 başarılı olmayan bir seri. 49 ve ya 05 66 serileri çok daha iyi.

Bunun dışında Semogue fircalar ile berberdeki 10 tl lik fircalarin arasında bir fark olmuyor, kıllar dibine kadar açılıyor vs. Plisson daki bulutsu yumuşaklık yanilsamasi gibi bu durum.

Yani gene soylemem gerek kime göre neye göre. Bu is tamamen ne bekledigimizle alakali ama karşılaştırma hakaret olur vs gibi yorumlar biraz abes oluyor diye soyledim.

(24/05/2015, Saat: 00:07)Chinaski Adlı Kullanıcıdan Alıntı: [ -> ]Sap ve yapım kalitesi Semogue u ön plana çıkartıyor doğru.  Ama premium kıl dedikleri aslında pazarlama taktiği. Kılları daha çok agartip daha yumuşak hale getirmeye uğraşıyorlar.

Sizin Omega 052nasıl açılmadı bilmiyorum benimki cok uğraşmadan da açılmıştı.  Benim Semogue SOC ise tam tersi aylar sürdü daha açılmamışti hatta catallasma bile cok gec başlamıştı.  SOC icin en iyi domuz fırça vs derler ama ben öyle genellemelere gulerim genelde.

Bu iş ne bekledigimizle alakaki,  yüzde sapa kadar yayılan uzun loft bir Semogue yerine herhangi bir Omega tercih ederim ben de. Bu arada evet Omega 52 başarılı olmayan bir seri. 49 ve ya 05 66 serileri çok daha iyi.

Bunun dışında Semogue fircalar ile berberdeki 10 tl lik fircalarin arasında bir fark olmuyor, kıllar dibine kadar açılıyor vs. Plisson daki bulutsu yumuşaklık  yanilsamasi gibi bu durum.

Yani gene soylemem gerek kime göre neye göre.  Bu is tamamen ne bekledigimizle alakali ama karşılaştırma hakaret olur vs gibi yorumlar biraz abes oluyor diye soyledim.

Komşum bu iş biraz göreceli haklısınız ama bendeki 52'den o kadar çektim o derece nefret ettim ki hiç karşılaştırmak bile istemedim. Belki 52'nin bana çok kötü bir üretimi denk geldi. Bilemiyorum.

Ben de öyle olduğunu düşünüyorum yoksa bu derece kotulenecek bir fırça değil. Zaten kullanıp ilk 5 e alan bir sürü komşumuz var.

81052 benim de beğendiğim bir fırça. 21- 22 tl gibi fiyatlarla tüketiciyle buluştuğu göz önüne alınırsa ergonomik bir sapı ( sivri kenarların ele verdiği rahatsızlık değil kastettiğim sap ergonomisi ) ve kıl kalitesiyle benim ilk 5 ' imde yer alan bir fırça. Jaguar , başak gibi fırçalar gibi kılın dörtte 1 ' i çatallanıp açılmıyor belki ancak fırçam da çatallanmayan gözlemlediğim hiçbir kıl söz konusu değil.

Neyse 830 başlığını dağıtmayalım madem

Cihan komşum domuz kılı fırçalarda jel uçtan kastınız nedir ? Jel uçlu porsuklar gibi bir hissiyat değil zannedersem bu kastetilen değil mi ? Son olarak zahmet olmazsa uçlar ıslakken bir resim ekleyebilir misiniz ?

(24/05/2015, Saat: 14:43)adamentium Adlı Kullanıcıdan Alıntı: [ -> ]81052 benim de beğendiğim bir fırça. 21- 22 tl gibi fiyatlarla tüketiciyle buluştuğu göz önüne alınırsa ergonomik bir sapı ( sivri kenarların ele verdiği rahatsızlık değil kastettiğim sap ergonomisi ) ve kıl kalitesiyle benim ilk 5 ' imde yer alan bir fırça. Jaguar , başak gibi fırçalar gibi kılın dörtte 1 ' i çatallanıp açılmıyor belki ancak fırçam da çatallanmayan gözlemlediğim hiçbir kıl söz konusu değil.  

Neyse 830 başlığını dağıtmayalım madem

Cihan komşum domuz kılı fırçalarda jel uçtan kastınız nedir ? Jel uçlu porsuklar gibi bir hissiyat değil zannedersem bu kastetilen değil mi ? Son olarak zahmet olmazsa uçlar ıslakken bir resim ekleyebilir misiniz ?

Komşum ıslak resim aşağıdaki gibi:



Jel gibiden kastım ise kılların yumuşayarak kıldan çok jel gibi hatta hafif elastik yumuşakbir kıvam almaları.