Beni bir tek sen anladın,sen de yanlış anladın.

[ahraz]

Dün gece yanlış anlaşılma üzerine bir yazı kaleme almayı ciddi ciddi düşündüm.

İletişimin ana etmenlerinden bahsederim dedim mesela,alıcı-verici ve yol’dan dem vururum,”Sen ne söylersen söyle;söylediğin,karşındakinin anladığı kadardır.” ile Rumi’den zirve yapardım örneğin.Alıcı-verici tamam da ,vericinin yaşayış biçimi,kültürel yaşantısı,eğitim ve bilgisinden farklı olmayacaktır verdiği mesaj derdim,araştırmalar yanlış anlamanın,yanlış anlaşılmaktan daha hafif geldiğini gösteriyor ile işin bir de yanlış anlamak boyutu olduğunu vurgulardım dedim kendi kendime.Verici farksız değil derdim alıcıdan,aynı kültür,dil,bilgi dağarcığı tamam da,yol derdim,yol,Ne dediğin değil,nasıl söylediğin aslında.Görsel iletişim;yanlış anlaşılmalara daha az müsait derdim,gözünün içine bakarak de bakalım diyeceğini.Yazı dili duyguları ifade etmede yetersiz,kelimelere mecburuz ama derdim misal,herşeyden önce söz yine vardı ama o da anlayana.Yanlış anlaşılmanın acı tarafını gösterirdim,40.000 cana mal olmuş yanlış anlaşılma hikayesini anlatırdım Tarih’ten.Gerçeği bilmek,anladığınız anlamına gelir mi? yazıma gönderme yapar,bir de böyle bakın derdim olaya.Gerçeği,kimin gözünden gördüğüne göre değiştiği bilgisini kendime saklardım ama.

İnsan derdim,yaratmada iki yeti ile dünyaya gelmiştir.Biri “idrak”,biri “sevgi”.İdrak olmadan anlam,anlam olmadan sevgi olmaz derdim.En sevdiğin yanlış anlamaz seni örneğin,ne söylediği değil,ne kadar sevdiğinle alakadır konu mesela.Demem o ki,vericinin bizdeki karşılığı da önemli derdim.

Dün gece yanlış anlaşılma üzerine bir yazı kaleme almayı ciddi ciddi düşündüm.Sonra mı?

“İnsanlar seni yanlış anladığında dert etme; duyduklarını senin sesin fakat aklından geçirdikleri kendi düşünceleridir.” Mevlana

Herhangi bir yere mesaj mı? Hayır,yedim ben onu.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[Nani Kuş]

@ahraz Caner komşum eline kalemine sağlık çıta her seferinde yükseliyor . Kişilerin Yaşadıkları ve içinde bulunan ortam kararlara etki yapıyor . dogru mu herkese göre göreceli oluyor . Yazarın yaşadıkları ve anlattıkları okuyucunun içine işlemişse yazar gelişim göstermiş demektir .

Edit : en nefret ettiğim şeydir açıklama yapmak . Kimseye bir laf maf bir şey gönderdiğim yada kırmak gibi Amacım yoktur . Ne yazdıysam o .

[ooppss]

Bir şeyler ortaya koyabilen üreten insanlara çoğumuz saygı duyarız, bu sadece üretme yeteneği olmasından dolayı değil aynı zamanda cesareti olmasındandır.
Çünkü ürünü ortaya koymak övgülere olduğu kadar eleştirilere de açık hale gelmektir. Gelen eleştirilere nasıl tepki gösterildiği de kişiden kişiye değişiklik gösterir.
Bana göre iletilen mesajın yanlış yere gittiğini düşünüyorsak basit ve samimi bir "yanlış anlaşıldım" yeterlidir, karşı tarafın algılama kapasitesine ve psikolojik durumuna vs inceden gönderme yaparak imalarda bulunmak hoş bir davranış değildir.
saygılar.

[ahraz]

Allah rızası için biri çıksın ve desin ki “Caner; otorite önyargısı ve yanlış anlama kavramını iyi Ya da kötü anlattın.” Yanlış anlaşılma kavramı yazısını bile yanlış anlamak nedir? Kime,ne gönderme yapayım? Gönderme yapmak için iletişim fakültesini 4 yılda bitirince anlaşılacak kavramları yazı diliyle birleştirip kavramlara odaklanmanızı sağlamaya çalışmak mı yanlış? İlla biri Ya da birilerine göndermemi olmalı yazıda?Bu şekilde mi sürdüyorsunuz hayatınızı? Mesaj var deyip mesaj yazıyorsunuz,üstüne cevap vermesem mesaj veriyor oluyor,versem “Bak,gördün mü mesaj vermiş demek ki.” Ciddi ciddi şu yazıyı illa dün ki yaşanmışlıkla bağdaştırmak zorunda mısınız? O vakit diğer yazımda belki başka birine sallıyorumdur ya da fırça incelemesi aslında bambaşka bir mesajdır.Bıçak sırtı konularda yazıyorum,evet,istiyorum ki çarpıcı olsun,üzerine yazdığım gerçek,otorite önyargısı,yanlış anlaşılmanın anatomisi vb.kavramlar irdelensin.Diyorsanız ki yazma,yanlış anlıyoruz.Mevlana’nın sözünü de yazdım; aklından geçirdikleri kendi düşünceleridir diye.Çok rica ediyorum,lütfen şu yazıyı objektif bir okumayla değerlendirin.Gerçekten rica ediyorum.Öbür türlü bu eleştiri değil,kişisel mesaj oluyor.Ben kimseye mesaj vermediğimi ısrarla söylüyorum.O zaman sizin mesajınız kime? Lütfen,lütfen,lütfen.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Aklıma gelmişken şunu da belirteyim.Yanlış anlaşılmaya müsait konularda yazdığımı da düşünebilirsiniz,haklı da bulurum,saygı da duyarım lakin size şöyle bir gerçekten bahsedeyim.Şimdiye kadar yaptığım incelemeler dün ki yazım kadar rağbet görmedi?okunmadı.Bunu neden irdelemiyoruz? Başka bir insana cevap vermek için mi yazıyoruz sadece?

Şu yazıyı cümle cümle açıklayabilirim.Yazan benim çünkü ve bilerek ve isteyerek vericiyi ön plana çıkardım,onun algılama düzeyini ortaya koydum ki yanlış anlaşılmasın,alıcıya laf ediyor denmesin.Lütfen,yazıyı okuyun.Anlayarak okuyun.Çünkü gerçekten okuduğunuzda yanlış anlaşılmanın nedenlerini ortaya koyan hani fena da olmayan bir yazı ,bence.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[ooppss]

Hep yazınızın tekrar tekrar okunmasını tavsiye ediyorsunuz ama bu yazının dün yazılan konu ile alakasız olduğunu düşünüyorsanız bence siz de yazınızı tekrar okumalısınız.
Şahsım adına evet, normalde yazmayı düşünediğim konularda ekstradan olumlu bir durum gördüğümde teşekkür ya da takdirimi belirtmek için yada olumsuz bir durum gördüğümde eleştirimi belirtmek için yazdığım olmuştur. Bunda çok da şaşııracak bir yön bulamıyorum.
Yazının diğer yazılarınızdan daha fazla ilgi görmesi sizin için yeterli bir değerlendirme kriteri ise zaten bambaşka açılardan bakıyoruz demektir
Başarılar dilerim.

[ahraz]

Hep yazınızın tekrar tekrar okunmasını tavsiye ediyorsunuz ama bu yazının dün yazılan konu ile alakasız olduğunu düşünüyorsanız bence siz de yazınızı tekrar okumalısınız.
Şahsım adına evet, normalde yazmayı düşünediğim konularda ekstradan olumlu bir durum gördüğümde teşekkür ya da takdirimi belirtmek için yada olumsuz bir durum gördüğümde eleştirimi belirtmek için yazdığım olmuştur. Bunda çok da şaşııracak bir yön bulamıyorum.
Yazının diğer yazılarınızdan daha fazla ilgi görmesi sizin için yeterli bir değerlendirme kriteri ise zaten bambaşka açılardan bakıyoruz demektir
Başarılar dilerim.

Hocam,bu yazıyı yazarken “yanlış anlaşılma” kavramında niyetten bilerek ve isteyerek hiç bahsetmedim.Böyle bir kavram var,eğer kişinin niyeti yanlış anlamaksa yapacak hiçbirşey yokmuş.Bundan hiç bahsetmedim,yanlış anlaşılır diye.Konular çarpıcı olsun istediğimi söylemiştim,dünkü konu da buna bir örnek,otomatik olarak dünkü konuya siz gidiyorsunuz ama yazıyı okursanız dün yanlış anlayan kişi hakkında tek bir cümle yok.Olmaz da.Özelden özür mesajı gönderdi,ben de kabul ettim.Herhangi bir kırgınlığım,kızgınlığımda yok üstelik.Şimdi maalesef aramızda bir sorun olmadığını açıklamak zorunda kalıyorum.Sebep mi? Yanlış anlaşılmasın diye.Polemik olabilecek konularda daha çok yazma eğilimi var,inceleme falan hak getire.Açık açık söylemeye çalıştığım buydu.Bunu alıp ilgi görmek ile bağdaştırdınız ya,ne diyeyim.Gelelim niyete,Hocam,yanlış anlamak için elinizden geleni yapıyorsunuz da sorum şu: Niye? Yanlış anlayan kişiyle sorunum yok dedim,çarpıcı olsun ki okunsun dedim,incelemeler,diğer insanlarca polemik olarak değerlendirilen konulardan daha az rağbet görüyor,irdeleyelim dedim.Daha da diyecek birşeyim yok.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[elitte]

Dunku yaziyi yanlis anlamis biri olarak bugun bu yazinin yerinde oldugunu dusunuyorum, yaziyi herkes kendince yorumlar kendiyle veya baska birseylerle bagdastirir. Bu yaziyida dogal olarak dunku yazidan sonra yasanan yanlis anlasilnalara binaen yazildigini dusunuyorum.
Efendim dunku yazinin bana gore en etkileyici kismi "talep etmediginiz bilgiyi veren insanin niyetini sorgulayin " tespitiydi. Daha once duymadigim ve son zamanlarda duydugum en etkileyici tespit. Yanlis yorumlayarakta olsa bu tespit uzerinden Caner beyi (Herkes Caner diyor size musadenizle bende isminizi kullanicam) elestirdim. Ancak yanlis anlasilmayi ortadan kaldirsak dahi benim elestirim yerinde. cunku yazinin hitap ettigi kitle ve yazinin icerigine bakarsak yazi kendisiyle celisiyor (Caner bey cevaplamisti bu elestirimi), Efendim dunku yazinin elestirilecek bir diger kismida yazarin kafasindaki ustad taniminimi mi yaptigi yoksa her onune gelene ustad cekenlere elestiri yaptigimiydi, burasi netlesmemisti ve Caner bey bu kisimlarida yanlis anlasilmalardan sonra yaptigi yorumlarda acikliga kavusturdu. Demek ki yazida eksik, tamamlanmamis yanlis anlasilabilecek carpitilabilecek bazi kisimlar var, ancak biz dun tartisma yerine catisma yasadigimiz icin elestirilerimiz yapici olamadi. Catismadan dovusmeden Caner beyin yazilarini elestirmemizin hem yazarla hemde okuyucular arasinda tartismamizin herkese faydasi olacagini dusunuyorum.
Simdi Caner bey in her makalesine "Caner cim ellerine saglik" yazanlarmi yoksa yanlis anlayarakta olsa bazi elestiriler getirenlermi daha fazla katkida bulundu bu yorumuda size birakiyorum .

[ahraz]

Dunku yaziyi yanlis anlamis biri olarak bugun bu yazinin yerinde oldugunu dusunuyorum, yaziyi herkes kendince yorumlar kendiyle veya baska birseylerle bagdastirir. Bu yaziyida dogal olarak dunku yazidan sonra yasanan yanlis anlasilnalara binaen yazildigini dusunuyorum.
Efendim dunku yazinin bana gore en etkileyici kismi "talep etmediginiz bilgiyi veren insanin niyetini sorgulayin " tespitiydi. Daha once duymadigim ve son zamanlarda duydugum en etkileyici tespit. Yanlis yorumlayarakta olsa bu tespit uzerinden Caner beyi (Herkes Caner diyor size musadenizle bende isminizi kullanicam) elestirdim. Ancak yanlis anlasilmayi ortadan kaldirsak dahi benim elestirim yerinde. cunku yazinin hitap ettigi kitle ve yazinin icerigine bakarsak yazi kendisiyle celisiyor (Caner bey cevaplamisti bu elestirimi), Efendim dunku yazinin elestirilecek bir diger kismida yazarin kafasindaki ustad taniminimi mi yaptigi yoksa her onune gelene ustad cekenlere elestiri yaptigimiydi, burasi netlesmemisti ve Caner bey bu kisimlarida yanlis anlasilmalardan sonra yaptigi yorumlarda acikliga kavusturdu. Demek ki yazida eksik, tamamlanmamis yanlis anlasilabilecek carpitilabilecek bazi kisimlar var, ancak biz dun tartisma yerine catisma yasadigimiz icin elestirilerimiz yapici olamadi. Catismadan dovusmeden Caner beyin yazilarini elestirmemizin hem yazarla hemde okuyucular arasinda tartismamizin herkese faydasi olacagini dusunuyorum.
Simdi Caner bey in her makalesine "Caner cim ellerine saglik" yazanlarmi yoksa yanlis anlayarakta olsa bazi elestiriler getirenlermi daha fazla katkida bulundu bu yorumuda size birakiyorum .

İşte bu Harika bir eleştiri.Üzerine detaylıca düşünmeden önce bir teşekkür yazısı yazayım dedim.En son yorum ayrı bir tartışma konusu olacaktır,ben,şahsen bütün yorumların -yazıyla alakalı- faydalı olduğu kanaatindeyim.Şiir de olsa neşir de karşı tarafta bıraktığı etki farklı farklı oluyor,güzel bir çeşitlilik ve bu Ne kadar ilginçtir ki yazının savunduğu mantıksal çıkarımlardan daha çok duygusal anlam yüklemeye bağlı.Tekrar teşekkür ederim,üzerine düşünmek için güzel bir eleştiri,sağolun.Ayrıca Caner deyin lütfen


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

[elitte]

İşte bu Harika bir eleştiri.Üzerine detaylıca düşünmeden önce bir teşekkür yazısı yazayım dedim.En son yorum ayrı bir tartışma konusu olacaktır,ben,şahsen bütün yorumların -yazıyla alakalı- faydalı olduğu kanaatindeyim.Şiir de olsa neşir de karşı tarafta bıraktığı etki farklı farklı oluyor,güzel bir çeşitlilik ve bu Ne kadar ilginçtir ki yazının savunduğu mantıksal çıkarımlardan daha çok duygusal anlam yüklemeye bağlı.Tekrar teşekkür ederim,üzerine düşünmek için güzel bir eleştiri,sağolun.Ayrıca Caner deyin lütfen


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Caner bey anlayisiniz icin tesekkur ediyorum, zaten yaptigimiz elestiriler uzerinde biraz dusunursek elestirinin cevabini kendimizde bulabiliyoruz.
Burada yazar ne yapmaya calismis elestirim uzerinden dusunursek; Yazar her ikisinide yapabilir, kafasindaki ustad tanimini yaparken arada her onune gelene ustad diye hitab edenlere elestiride yapabilir veya tam tersi her onune gelene ustad diye hitab edenlere elestiri yazisi yaparken arada kafasindaki ustad taniminida yapabilir.
Durduk yere bizi gokdelenlerin tepesine cikarip sonra asagi atan, burada itfaiye birandasi olmasi gerekmezmiydi bu yumusak killari olan fircada nereden cikti saskinligini yasatan inceleme yazilarinizdan, eksi sozlukte yayinlanan yazinizdan ziyade dunku yazinizdaki " talep etmediginiz bilgiyi veren insanin niyetini sorgulayin" tespiti bence bugune kadar okudugum yazilariniz icerisinde en etkileyici ve uzerinde dusunulup tartisilmasi gereken tespit. Dun aksam is arkadaslarimla beraber bu tespit uzerinden yaklasik 1 saat sohbet ettik. Malumunuz efendim is hayati bu tespitteki tanima uyan insanlarla dolu.

[ahraz]

@elitte Açıkcası yorumunuzu okudukça mutlu oldum.Birtakım tespitlerden ziyade insana dair psikolojik deneylerle ispatlanmış düşünsel yanlışları ortaya koymaya çalışıyorum.Ben burada anlatıcı rolünde kalmayı yeğliyorum,bir nevi zaten var olan bir tespitin daha güzel ifadesi diyebilirim.Bazıları daha önceden yaşanmış oluyor,bazıları ise zamanla hepimizin başına gelebiliyor.Belirli bir yaşın üzerinde olunca da benzer yaşanmışlıklar benim hayatımda da fazlasıyla var.Her ne kadar kendimden örnekler vermek istemesem de duruma göre okuyucuyla bağ olsun diye yapıyorum.Yazar değilim,@Dragon komşum bildiğim kadarıyla yazar.Ben şu Ya da bu teknikle yazıyorum diyemem,yazma şeklim belki bir tekniğe uygundur,onu da bilmiyorum.Benim tek gayem zaten kaliteli olan bu forumda kaliteli içerik çeşitlensin,artsın.Buna katkı sağlayan herkesin başımın üstünde yeri var.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi