krom oksit ve kayış
#1
herkese merhaba
öncelikle elimde ustura bileme için bir iki taş mevcut
son bileme işlemini sarı kotikül ile yapmaktayım ve keskinlikten memnun sayılırım ama keskinliği bir üst kademeye çıkartmak için krom oksit edinmeye karar verdim sorun şuki elimde balsa ağacı yok kayışlarıma da sürmek istemiyorum kullanan arkadaşlar başka şekil tavsiye edebilirlerse sevinirim

son olarak birde bu şekilde bileme yaparken usturayı bantlıyormusunuz onu öğrenmek istiyorum saygılar iyi forumlar herkese
Cevapla
#2
bantlamıyorum.
Kromoksitin toz haldeyse bir tutamını yağla karıştırıp katlanıp kayıs sekline soktuğun gazteye yedirip deneyebilirsin.
Ama oksitin yaptığını taş da yapıyor. Artisanshaving de açtığım bir konu var bantlamak keskinliği arttırır mı diye. Ordan konu macunlara geldi. orda neden öyle olduğunu bart teknik olarak açıklıyor.
Cevapla
#3
bahsettiğim açıklama şöyle ( son paragrafı özet olmuş):

bart Adlı Kullanıcıdan Alıntı:
linguist Adlı Kullanıcıdan Alıntı:Do you think using one or more layers of tape increases the sharpness of the razor?
The answer is yes. But the possible yield in extra sharpness that can be obtained from the use of tape depends on the type of hone.

If you look at highly magnified pictures of an edge (preferably made with a Scanning Electron Microscope, like those found in the often cited paper, by prof. John D. Verhoeven, "Experiments on Knife Sharpening"), you'll see that the very edge of an "edge" is actually a radius.

Prof-Verhoeven%2CSEM.jpg
Picture taken from aforementioned paper. The document is available online, here:
http://www-archive.mse.iastate.edu/filea...ShExps.pdf

Obviously, that radius is not a clean curve, but it is the main parameter to define the "sharpness" of the edge. I prefer to use the term keenness, as sharpness can also be influenced by additional factors, such as jaggedness of the edge and its enclosed bevel angle.
In my way of thinking, "keenness" only refers to the actual with of the radius at the peak of the triangle that we call "edge".

To make the radius smaller is to make the edge keener. Excuse me for stating the obvious, but this does lead somewhere. :-)
While honing, we achieve this reduction of the radius, by removing material from both sides of the edge bevel. But why doesn't the radius become infinitesimally small then? The answer is that the tip of the triangle also bumps into the particles of the hone. At the kind of magnification shown in Verhoeven's picture, the surface of a hone resembles a road paved with cobble stones. While the particles remove material of the bevel sides (effectively reducing the radius), the tip collides with the most protruding particles (actually increasing the radius). As long as the edge is still reasonably blunt, it is strong to withstand the impact, but as it gains keenness, it becomes more fragile and is more affected by the forces of the impacting particles. Eventually, the entire process will reach a balance: the edge gains as much keenness at it looses. Keenness has maxed out. Further honing will only remove more steel.

It should be clear that the smallest possible radius depends on a few factors. On some of those factors, we have no influence: the nature of the hone (short of using another one of course, but that defeats the scope of the original question), the type and treatment of the steel. But on others we can make a change: exerted pressure, the kind of fluid on the hone, edge-leading vs edge-trailing motions, and perhaps a few other things.
One important factor, I have left unmentioned to this point is: bevel width.

On wide bevels, the pressure we exert on the razor spreads out over a larger surface area. At the same time, this reduces the efficiency of the abrasion, while it increases the material removal required to obtain a given reduction of the edge radius. Both work against us: more material needs to be removed with a slower abrasion. It is a quadratic function, meaning that at very narrow bevels the difference in keenness gain per honing stroke improves dramatically. But there's more!
While the abrasion at the bevel shows drastic changes between wide and narrow bevels, the detrimental forces on the tip during impact stays fairly constant.

As a result, wide bevels reach a different "maxed out" radius than narrow bevels, because their slower bevel abrasion per stroke reaches the point earlier where it cannot make up for the tip detriment per stroke.

The effect can be easily observed with almost any (fine) hone. Hone a razor until fully maxed out. (can be probed with the HHT, which reaches a particular level without further improvement, no matter how many additional honing strokes). Next, add 2 layers of tape (one works too, yet two gives a bit more clearance), and make very few additional honing strokes (please make them light, we're working on an extremely narrow secondary bevel now). The razor will show an almost immediate keenness boost. As the secondary bevel grows, the edge will reach a new peak, and later even starts to decrease if the secondary bevel is allowed to grow wider than a certain point.

What I'd tried to describe above is not at all that different from what can be observed during finishing on a pasted strop. Due to flex or cushioning of the pasted strop it achieves something closely related to the effect of tape, namely a concentration of the abrasion at a small rim of steel near the very tip of the bevel.

Kind regards,
Bart.
Cevapla
#4
Yılların tecrübesi olan biri olarak bu kadar teknik zırvaya girmeden size yazayım. Bantlamak doğrudan hiçbir surette keskinliği arttırmaz. Sadece istenilen daha yüksek keskinliğe ulaşmayı daha basit ve hızlı hale getirir. Bantlayarak da bantlamadan da aynı keskinliğe ulaşırsınız. Hatta teknik anlamda bantlama kesici ağızda minimal bir açı dikliği yaratacağından daha az keskinlik verir. Ama bu kadar minimal mikron oranlarını hissetmek ve elde kontrolünü sağlamak mümkün olmadığından önemsenmez.

Bantlamak bazen işin kolayına kaçmak, bazen de bir gerekliliktir. Ekstra direnç istenen durumlarda ya da ağzı aşırı ince ve dayanıksız usturalarda bant dayanıklılığa biraz yardımcı olur.

Ben kişisel olarak çok işlemeli bir sırtı olmadığı surette, bilemeişlemi için asla bant kullanmam. Çünkü bileme taşında aşınan bant nihai keskinlikte ve yinelenen bileme işlemlerinde sürekli aynı veirme ulaşmayı yani eilin consistency dediği şeyi imkansız kılar. Ağzı bantla açarım bilemeyi ve parlatmayı bantsız tamamlarım.

Kimileri bantsız biler, kayışlamayı bantla yapıp işin kolayına kaçar, kimileri macunlamayı bantla yapar, kimi tamamen bantla halleder, kimi bantsız, işte bunlar hep seks...

Big Grin
http://tiraskeyfim.blogspot.com/  
http://saklinotalar.blogspot.com/
WWW
Cevapla
#5
evet ama konu bant değil macunlamaktıSmile
Sonuç olarak macunlamak da bir nevi bantlamaktır.
Cevapla
#6
(24/12/2012, Saat: 22:36)linguist Adlı Kullanıcıdan Alıntı: evet ama konu bant değil macunlamaktıSmile
Sonuç olarak macunlamak da bir nevi bantlamaktır.

Hayır değildir. Smile Ayrıca krom oksit macunlamak değildir. Smile Macunlamak thiers issard gibi pastalarla yapılan tercihen masatlarla olan işlem. Smile

Biliyorum çok gıcığım. Big Grin bir komşumuz beni dr. house'a benzetiyordu hep(balık hafızamdan dolayı kim olduğunu unuttum) Sırf merakıdan indirip izliyorum. Hakikaten benziyormuşum. O da benim gibi keskin ve net. Ultra gıcık ama onsuz da olmuyor. Smile
http://tiraskeyfim.blogspot.com/  
http://saklinotalar.blogspot.com/
WWW
Cevapla
#7
TI paste
Diamand paste
CO paste
Pasta=macun :p
Cevapla
#8
(25/12/2012, Saat: 01:29)linguist Adlı Kullanıcıdan Alıntı: TI paste
Diamand paste
CO paste
Pasta=macun :p

kromoksit pastayla bizim balza üzerine uyguladığımız krom oksit toz farklı şeyler. Pasta ya da macunlarda(ikisi farklı) çeşitli ek maddeler(yağ, reçine, yapıştırıcı gibi) bulunuyor ve bu performansı ciddi derecede düşürüyor. Ha bir mutfak bıçağı için fevkalade ama usturaya gelmiyor. Krom oksiti her zaman toz almak lazım.


again, dr.house wins. Big Grin
http://tiraskeyfim.blogspot.com/  
http://saklinotalar.blogspot.com/
WWW
Cevapla
#9
cevaplar için teşekkür ederim arkadaşlar
şimdi bende toz krom oksit var yeşil olan birde kırmızısı varmış görmedim
gidip ucuz bir deri alıp yağ ile karıştırıp üzerine yedirmeyi deneyeceğim
bu işlemle ustura yı doğru kayışlarsam keskinliği bir üst kademeye çıkartabilirmiyim sizce yoksa kotikül seviyesinde kalrmı
kot pantolonlada deneye bilirim

ayrıca bu krom oksit sağlığa zararlı birşeymidir elliyoruz yokluyoruz nede olsa
Cevapla
#10
Krom oksit kullanmadim hic ama bart linguist hocamin verdigi linkteki hadiseyi coticule.be de de anlatmis.
Denedim ve faydasini gordum, fakat belirtildigi gibi hic bastirmadan sadece birkac tur gecmek gerekiyor, yoksa hissedilir bir fark kalmiyor.
Krom oksiti nereden temin ettiniz acaba?
Bilgisayarım ingilizce klavye ve dil düzeninde olduğu için bilgisayardan yazdığım yorumlarda türkçe karakter kullanamıyorum. Yarattığım rahatsızlıktan dolayı özür dilerim.
Cevapla


Konu ile Alakalı Benzer Konular
Konular Yazar Yorumlar Okunma Son Yorum
  kayış derisi error... 79 77,279 22/02/2018, Saat: 18:26
Son Yorum: dikdik_s
  Krom oksit temini ynspektas 24 6,697 30/10/2017, Saat: 20:49
Son Yorum: protti
  Antika Kayış tamer26 6 8,681 25/07/2017, Saat: 17:15
Son Yorum: gr00v3r
  kayış bakımı error... 23 24,621 05/10/2014, Saat: 16:01
Son Yorum: Chinaski
  Hasarlı Kayış Chinaski 3 4,729 16/08/2014, Saat: 17:54
Son Yorum: Chinaski
  Ciftebas kayis macunu linguist 3 7,718 13/06/2014, Saat: 02:35
Son Yorum: HorizoN
  Kayış tavsiye theunnamed 22 22,401 12/01/2014, Saat: 01:27
Son Yorum: error...
  Krom Oksit Paste Uygulama hedehodo 8 10,644 26/06/2013, Saat: 09:16
Son Yorum: hedehodo
  kayis ne kadar gerekli? linguist 14 16,993 22/04/2013, Saat: 03:34
Son Yorum: Kubilay
  Pastali kayis linguist 5 7,953 28/08/2012, Saat: 08:54
Son Yorum: anesthesia

Hızlı Menü:


Konuyu Okuyanlar: 1 Ziyaretçi